6月初，网上发表了一篇文章学术期刊 bioRxiv 发表的研究论文《雄性 parabiont 中怀孕的大鼠模型》的预印本在“雄性 parabiont”话题上引起了广泛的争议。

论文作者为海军军医大学张荣嘉博士和刘玉环教授。

预印本是指研究人员尚未在官方出版物上发表，但在学术会议上或通过互联网自愿发布的科研论文、科技报告等。同行。

针对论文引发的争议，张荣嘉在学术交流社区PubPeer上多次解释和回应。

在最近的消息中，张荣嘉表示“经过慎重考虑，我们已经向BioRxiv提交了提款请求”。

“我们没有做错，只是进行了动物实验。”张荣嘉写道，但自论文发表以来，“我们受到了很多非科学讨论的攻击，这让我们很伤心。”

引用郭德纲的话：“比如我跟火箭专家说你的火箭不好，燃料不好。我觉得你要烧木头，最好是煤，煤一定要选煤，但水洗煤不好。如果科学家直视我，那他我输了。”

成堆的“非科学讨论攻击”来自完全不理解的网友。当他们看到“雄性老鼠怀孕”时，他们会跳入“男女对立”的背景中。

对于自己不了解的领域，尤其是这个高端科学领域，网友不要打断。它不会有任何好处。它会显得愚蠢并延迟科学家的实验过程。雄性老鼠怀孕了。是不是上升到了男性怀孕和动物保护的地步。如果真是这样，那么科学还有什么希望呢？

是否适用于人体？不！

是否违反动物伦理？伦理委员会批准！

它研究的模型是错误的吗？符合科学方法！

他的研究有意义吗？探索了雄性小鼠怀孕的可能性，填补了这方面的空白。这项技术经过多次改进后，可以应用到很多方面！

很多时候，科学就是打破原有的规则，创造更多的可能性。你看到的可能是“雄鼠怀孕”这个简单的事情，但这次成功的实验之后，可能是更大的发现和进步，所谓站在“巨人的肩膀上”，这种实验可能就是过程堆积巨人的肩膀。

懂一点科学的人不会骂这个研究。这个新东西可以带来很多价值。

发酵过程中的争议点这起事件是因为有人认为“雄鼠怀孕”背后的实验动物成本太高，实验价值太低，不符合伦理道德标准。

并不是说雄鼠怀孕的研究会导致将来移植子宫让男人怀孕，只是在探索一种可能性。在这种可能性上，未来可能会出现人工子宫等新技术。科学的发展是一个不断创新、试错、反思、再创新的过程。

“如果你仔细阅读我们的论文，你会发现我们在手术训练阶段使用了不同的受体，使用的小鼠数量减少了60只。”作者在留言中解释说：“所有的手术都是在麻醉状态下进行的，并有之前的文献支持。整个实验过程中，动物没有出现尖叫等疼痛症状。此外，怀孕不会引起明显的疼痛，但分娩会造成的，所以我们采用了剖腹产。”

对于大家质疑的几点，笔者在实验前已经考虑过了，并做出了相应的应对措施，并没有增加小鼠的痛苦。

首先，声明一点：不要机械地将人类世界的伦理学应用于生物实验。这本身就是不合理的，就像雌螳螂在交配时会吃掉雄螳螂一样。如果应用人类社会的法律和伦理就是谋杀，但这是螳螂自然选择造成的习惯。

虽然文章还未正式发表，但上传的预印本被国际学者看到后，也得到了国际学者的认可和回应。

科学伦理也是一个科学问题。应该由有相应伦理审查的专业组织来做，而不是被网友左右，更不应该引发男女对抗领域的泛泛讨论。研究产生了巨大的影响。

不错，不错实验。

说到这里，我特别想问一下那些动物保护主义者，你们真的关心实验室老鼠是否受到虐待和痛苦吗？

有些人一边吃动物产品一边心安理得，一边喊着保护实验老鼠；有些人一边攻击实验价值低的作者一边赚流量，没用。

文章提到“我们受到了很多非科学讨论的攻击，这让我们感到难过。”

这句话真的很伤心。

以上，

感谢您的阅读！

文章来源：《探索科学》 网址: http://www.tskxzzs.cn/zonghexinwen/2021/0708/2071.html